Agaricus blazei Murill ( contraofensiva )

Je,je,je. Bien sabido es por Juanillo que para cada "producto milagroso" o propiedad buena de algunas sustancias, yo tengo que buscarle la réplica. El producto que vengo a referirme hoy es el hongo "Agaricus blazei Murill" ( como debe ser, en cursiva ), hongo que se está haciendo famoso por sus propiedades "anticancerígenas" e "inmunomoduladoras" ( anti cáncer y regulador de las defensas, para los profanos ).
Si bien es cierto, Juanillo, que hay numerosos estudios que demuestran propiedades anticancerígenas e inmunomoduladoras, también es cierto que no están realizadas ( corrígeme si me equivoco ) por grandes instituciones líderes en el tratamiento del cáncer, sino por gente más relacionada con la "naturopatía","herboristería" y remedios naturales ( a los cuales no resto importancia en sus investigaciones, pero como científico "puro", me resisto a creerlos al 100% ). He leído el enlace que me enviaste aquí y aunque el lenguaje utilizado es científico, no me parece del todo "fiable", ya que las explicaciones de gente que se han curado me suenan más a teletienda que a verdades ( sobre todo la forma de contar los "milagros" ( extrañísimos, por cierto ) y por dar nombres sin apellidos ni direcciones en plan: "Mi amigo Manolo se curó y su mujer Encarni también )).

Lo de la inmunomodulación es lógico, como en el propio artículo se explica: Todos los hongos van a producir inmunomodulación, porque sus betaglucanos son agentes extraños al organismo y se van a activar macrófagos y linfocitos para atacarlo. Esto no es estimular el sistema inmune contra el cáncer, sino contra el propio hongo.
Que luego esos linfocitos activados dediquen su tiempo a atacar a células cancerosas, ya es otra historia.

Aparte, quiero añadir que he buscado artículos "oficiales" en la revista Nature y no he encontrado enlaces relacionados entre Agaricus blazei y cáncer, aunque sí los hay con respecto a otras especies del género Agaricus, lo cual deja una puerta abierta a la esperanza en el reino de los hongos con respecto al cáncer.

Por último, te dejo aquí un enlace a una página especializada en Agaricus, donde se desmiente parte del trasfondo que envuelve a dicho hongo.

Espero que sea de tu agrado ( aunque la verdad, si contradice lo que me enviaste, dudo mucho que estés de acuerdo con él ).

Espero tus comentarios y ya sabes: TODOS LOS PRODUCTOS QUE HACEN ALGO BUENO, TAMBIÉN HACEN ALGO MALO, EN MAYOR O MENOR MEDIDA Y YO ESTOY AQUÍ PARA BALANCEAR LA ECUACIÓN.

Un saludo!!!

EDITADO: Como respuesta al comentario de Juanillo en este mismo post, he de reconocer que el enlace que puse no da explicaciones fundadas de por qué el hongo no es bueno contra el cáncer, pero da alusiones a que existen artículos que lo demuestran ( solo que aún no los he encontrado ).

Otra cosa que se me olvidó comentar, es el enlace mandado amablemente por Juanillo, que es este y en el que, como ya le comenté a él, hay algunas cosas que me resultan "extrañas", como son:

• En el punto número 1 dice que las sustancias que contiene ( enzimas, vitaminas, etc... ) son fuente de salud y de ¿¿¿longevidad???. Eso no está demostrado.

• El segundo punto suena a cuento chino. Dice que el betaglucano del hongo estimula sistemas inmunes deprimidos, pero sin embargo, si está sobreestimulado, lo reduce. Las cosas no son así en el mundo real. No hay nada que regule tan facilmente por ambos límites. En todo caso puede hacer una de las 2 cosas; eso sí sería creible. Aparte, dice que debido al estilo de vida y la dieta, etc, el sistema inmune está como "estresado" y eso no es cierto. Si vas a hacerte un chequeo, tendrás los leucocitos en niveles normales ( salvo infección ) aunque vivas bajo estrés. El sistema inmune debe estar continuamente en lucha contra agentes extraños para evitar que se vuelva contra uno mismo ( esto me lo dijeron en Inmunología en la facultad, así que me lo creo ).

• Los datos del punto 7 son cuanto menos "intrigantes". ¿Un aumento de células inmunes entre el 3.000 y el 5.000 %? No hace falta ser médico para saber que eso es o imposible o peligroso. Como dato, los leucocitos por gota de sangre son unos 7.000, llegándose a 100.000 en casos de leucemia. Entonces, si aumentan un 3.000%, quiere decir que se llegaría a los 210.000 leucocitos por gota de sangre, lo cual indicaría una leucemia. En resumen, que es imposible.
  
  

Esto no demuestra que el hongo que tú dices no sea bueno en la terapia contra el cáncer, pues hasta ahora solo he podido demostrar que lo dicho en esta página en concreto deja muchas DUDAS.

Seguiré en mi empeño de echar por tierra la creencia de dicho hongo sobre sus "efectos anticáncer".

Un saludo!