Lo que nos venden los anuncios

Cada día somos bombardeados continuamente por publicidad de la cual el 99% no nos interesa lo más mínimo, pero hay veces que, oyendo lo que están diciendo, me paro a pensar un momento y es como si algo me chocase. Esto suele sucederme en los anuncios de todo lo relacionado con la salud y la nutrición, temas sobre los que he tratado durante mi paso por la carrera. Y es sobre esos anuncios sobre los que quiero hablar, ya que nos "venden" unas características y unas propiedades que chirrían en mi cabeza. Paso a explicar las que me voy acordando...

• Bloqueador de hidratos de carbono de Bicentury: Para empezar te sueltan eso del "bloqueador", como si fuese una molécula milagrosa que evita que lo que comas lo asimiles y no te engorde. Bueno, por lo que he leído, no es que bloquee los hidratos de carbono que comes, sino que retrasa su absorción, con lo cual no se asimilan tan rápidamente ni te da un pico de glucosa en sangre típico de después de una comida rica en carbohidratos. Además, el bloqueador de hidratos de carbono suele ser una fibra soluble de alto peso molecular que el cuerpo no puede asimilar, así que no lo absorbemos y, además, se hincha en el estómago al hidratarse, lo que provoca una sensación de saciedad.

Aunque tiene efectos visibles, no bloquea los hidratos de carbono, como nos dicen en el anuncio, así que es una mentira como un castillo.

• Vitalínea 0% plus: O sea, el anuncio de Lidia Bosch que recomienda a una amiga que para no engordar tome ese producto, mientras que una voz en off nos dice algo así como: "Vitalínea 0% plus tiene pocas calorías, pero inteligentes, porque se rodean de más nutrientes con lo que aportan más beneficios al organismo.

Semejante salvajada a la ciencia me produce una sensación de incredulidad. ¿Calorías que se rodean de más nutrientes? Creo que a los señores de Danone se les ha ido la pinza y en lugar de contratar a biólogos para hacer los estudios han contratado a expertos en marketing, porque como bomba informativa es muy buena, pero como realista, pues como su propio nombre dice: 0%.

Una caloría es una unidad de medida, con lo cual no existe físicamente, así que en la vida se puede rodear de nutrientes. De hecho son los nutrientes los que tienen calorías, no al revés. Decir que las calorías se rodean de nutrientes es como decir que los grados centígrados se rodean de frigoríficos para reducir la temperatura ambiental.

En resumen, una mentira como la catedral de Santiago.

• Actimel: "Que ayuda a tus defensas". Para empezar no ayuda a las defensas, ya que lo que contiene actimel son bacterias no patógenas que contribuyen a que la flora intestinal que tenemos sea más estable e impida el crecimiento de las bacterias patógenas que son las que nos causan diarreas y cosas por el estilo. Por lo tanto se podría decir que "ayuda a tu flora intestinal", pero no a tus defensas, ya que la flora intestinal no son defensas nuestras, sino bacterias que nos han colonizado y viven ahí simbióticamente con nosotros, proporcionándonos vitaminas y oligoelementos a cambio de nutrientes.

Además, te lo venden más como un medicamento para cuando tienes bajas las defensas que como un alimento, que es lo que es. Mucha gente se piensa que el actimel es bueno cuando está resfriado, porque como ayuda a tus defensas... nada más lejos de la realidad.

Os dejo aquí un enlace a un artículo donde se detalla una denuncia del consejo de publicidad contra Danone por publicidad engañosa

Pues estos son los primeros. En cuanto me tope con más aberraciones como estas las publicaré y comentaré aquí. Un saludo!

Otro artículo objetivo sobre la inmunoestimulación producida por hongos

Esta vez hablan del shiitake, del cual debo decir que está muy rico. La ventaja de éste sobre otros hongos japoneses y chinos es que es más fácilmente asequible en algunos mercados fresco o desecado, no en forma de caros comprimidos. Aquí dejo el interesnate enlace. Ésto sí me lo creo más que lo de la patata...
Como prueba o fundamento sobre la consolidación del tema, propongo también este enlace, donde en una página de oncología mencionan, entre otros, la interesante acción de estos hongos a tener muy en cuenta.

Un saludo.

Trailer de la peli de Los Simpson

Se acerca el GP Francia: Magny Cours

El Domingo a las 2 de la tarde se disputa el gran premio de Francia, uno de mis favoritos por el circuito que tiene. Allí veremos si Fernando Alonso vuelve a erigirse como el actual campeón que es, si Hamilton consigue mantener la posición lograda en la gira americana y si los Ferrari por fin levantan cabeza, que a la vista de los entrenamientos libres, parece ser que puede ser así.

Creo que viviremos un buen gran premio, muy abierto en cuanto a opciones, pues veo al menos a uno de los Ferrari en el podium. En fin, que todo está por ver. No os perdáis el Gran Premio ni la Clasificación mañana, también a las 2.

Un saludo.

Calderón y Mijatovic: de castaño a oscuro

Hoy dos individuos y toda su camarilla pueden estar felices. Me refiero a esos dos inconpetentes que hacen como que dirigen al Real Madrid. Digo lo de felices porque han conseguido lo que querían: darme casi el doble de rabia y tristeza destituyendo a Capello que alegría el Madrid ganando la liga. Más que presidente y director técnico, parecen Pepe Gotera y Otilio, con perdón para estos dos últimos. Me declaro madridista (y eso bien lo saben quienes me rodean) hasta los topes, nada fanático demesurado, y aunque me duela en el alma, tan sólo espero que al Madrid no sólo se le frustre el fichaje de Kaká (que ya me gustaría verle de madridista, pero en un Madrid bueno, no en manos de estos), sino que esta temporada que viene no gane ningún título y esos dos energúmenos que hacen como que dirigen se larguen por donde han venido. Han conseguido su objetivo. Calderón cargándose a Capello a espaldas de la opinión de la afición, en su mayoría a favor de la continuidad del técnico, y Mijatovic como lacra pelotera defendiendo su puesto ante el presidente, redactando informes con puntos a favor de la destitución del técnico, cuando desde que era jugador y desde que él mismo lo trajo hasta hace tan sólo un mes se declaraba a favor y defensor de Capello. Qué cambio de opinión, ¿no?. Claro, para lavar su imagen y no parecer entrometido en temas deportivos, Calderón dijo: "Entrenador será el que diga Mijatovic". Y efectivamente, Mijatovic se ha visto forzosamente sin personalidad ninguna en la obligación de redactar esos informes y ser él mismo quien salga en público anunciando que todo el cuerpo técnico está de acuerdo en la destitución del técnico. Este año me voy a gastar poquito dinero en partidos de mi equipo. Precisamente porque es mi equipo, quiero que esas lapas parasitarias se vayan por la puerta de atrás, y para ello es necesario que se estrelle su proyecto (¿¿¿???) deportivo (siempre y cuando tampoco gane el BarÇa).

Un saludo

Ahora hasta las patatas son buenas para el sistema inmune

Como ya le dije en su día a Juanillo, si nos ponemos a investigar cosas corrientes, seguro que le encuentran aplicaciones y no hará falta irse a buscar hongos japoneses. En este caso y siguiendo el ejemplo de la lechuga de un post anterior, ahora le toca a la patata, que según recientes estudios, puede mejorar el sistema inmune ( para mi que todos los alimentos tienen efectos beneficiosos para el sistema inmune, pues, en el fondo, son nutrientes y el sistema inmune los utiliza, pero bueno ).

Lo que si quiero decir es que esta noticia me parece cuanto menos contradictoria, porque, si los hongos japoneses de Juanillo tenían actividad inmunomoduladora elevando las defensas para hacer frente a infecciones... ¿por qué la patata también tiene esta actividad, pero baja las defensas? ¿Quieren decir que con pocas defensas puede actuar igual frente a infecciones? ¿O que el estado ideal de inmunomodulación es bajar las defensas, en cuyo caso los hongos estarían en el polo opuesto?

No lo se y la verdad me parece contradictorio. Lo que se es que las defensas aumentan en caso de infección porque hacen falta más leucocitos, así que supongo que la teoría de los hongos sería la correcta, que la inmunomodulación se debería al aumento y no a la disminución de leucocitos, como nos hacen creer en la noticia de la patata.

Campaña de protección solar

He aquí la información: ASOCIACIÓN CONTRA EL CÁNCER DE PIEL

Y aquí una página donde habla del sol, sus inconvenientes y un poco sobre el fototipo y recomendaciones a la hora de tomar el sol.

Espero que os sea de ayuda a todos.

El grupo sanguíneo y la dieta

Esto es algo que un profesor mío me contó hace tiempo pero yo no lo tomé en absoluto en serio, porque me parecía ( y me sigue pareciendo, perdón por mi desconfianza en todos estos temas ) una tontería: El grupo sanguíneo influye en la dieta que debes tomar.

Para mí la tontería viene dada porque el grupo sanguíneo se debe a unos antígenos ( proteínas de membrana de los glóbulos rojos ), que son de 2 tipos: A y B. En función de que se tenga uno, otro, ambos o ninguno, cada uno tiene su propio grupo sanguíneo y por ello me pregunto qué tiene que ver una proteína de membrana con lo que te engorde o deje de engordar, pero bueno, me limito a hacer eco de la noticia, que se encuentra en este enlace de aquí

Que os cunda.

Tabaco: Algo que ya se sabía pero ahora es noticia

Aquí os dejo este artículo para demostrar lo que todos los fumadores pasivos ya sabíamos: que la ley antitabaco no ha valido para ABSOLUTAMENTE NADA y que ir a bares es cada vez peor. Es una pena que para una vez que se intenta algo en condiciones para evitar el perjuicio que nos causa la lacra del tabaco, se ablanden tan pronto las sanciones y la gente "pase" del tema, como si no fuese una ley. Si todos hiciéramos lo mismo con las leyes, se podría asesinar, robar, estafar como si nada, pero como la ley antitabaco, para los fumadores, no es una "ley seria", pues así está la cosa.

Ea, a seguir respirando los últimos átomos de oxígeno, que ya mismo todos tendremos los pulemones alquitranados como las autovías.

Interestante artículo sobre hongos inmuno-estimulantes/moduladores

Bueno, para ir rompiendo el hielo tras el parón de posts ocurrido, nada mejor que retomar el tema de hongos que modulan y estimulan el sistema inmune, por mencionar alguna de sus muchas propiedades beneficiosas para la salud (hablamos de comestibles, claro...). Y nada mejor que hacerlo introducioendo ESTE LINK que os llevará a una página donde objetiva y científicamente (más bien enfocado al amigo Serch, que lo entenderá mejor y es lo que reclama en estos casos) explican, de forma definitiva y concisa, todo sobre los principios activos, mecanismo de acción, etc... que poseen estos hongos, en este caso el 'maitake', de características similares a otros mencionados en anteriores posts, como son el reishi y el shiitake (el cual comí el otro día, jeje, y está riquísimo). Espero que os guste, y sirva para despejar las dudas sobre la actividad beneficiosa que ejercen estos hongos sobre el sistema inmune, entre otras ventajas.

Un saludo

Nuestra moraga de San Juan

Bueno, pues aquí os dejo en imágenes lo sucedido anoche en la playa de Los Boliches bajo el monumento romano:

San Juan

Si, ha llegado el día más largo del año ( y la noche más corta, claro está ). Moragas por toda la costa llena de niñatos en su mayoría, seguidos de familias que pasan la noche en grupo y una minoría de la gente que, como yo, no se encuentra en los dos primeros apartados.
Para el que le interese, estaremos en el monumento romano de Los Boliches aunque claro, a estas horas del día que es poca gente va a leer esto, pero por eso mismo lo escribo ( jejeje ).

En fin, que seguro que será una gran noche y un saludo y felicitaciones a todos los Juanes.

Nos vemos!!! ( pero esta noche lo dudo ).

De nuevo por aquí...

Hola, gente. ¿Qué hay de nuevo?. En principio, perdón por el abandono momentáneo del blog por mi parte a todos los visitantes (que me da en la nariz que sólo son Serch, Andresico y un servidor). He estado unos días muy liado haciendo el proyecto integrado para acabar el ciclo formativo de electrónica que también dejé de lado una vez acabé la teórica. Así pues, me alegro de comunicar (más que de comunicar, de haber terminado ya) que dentro de unos días ya seré por fin titulado como "técnico electrónico".

Bueno, como ahora mismo, así de sopetón, no se me ocurre ningún post que colgar (quizás sea por el montón que podría poner), hago un comentario breve sobre el campeón de liga: REAL MADRID. ¡¡¡Bufff, vaya noche me (nos) dio...!!!. Al fin, llegó el ansiado título (eso de ansiado es relativo, ya que a otros equipos les encantaría poder decir que llevaban 4 años sin ganar nada). El motivo de mi comentario no es sólo la muestra de mi alegría, sino principalmente el error que a mi entender van a cometer destituyendo a Fabio Capello. Se ha escuchado mucho, muuuuucho esta temporada cuestionando su trabajo, muuuucha mierda en la prensa. Y lo malo es que te acaban enturbiando tus propios conceptos, y tan sólo hace falta que su trabajo dé resultado para aclarártelos de nuevo. Se ha dicho de todo: que si no pone a Robinho, que si por qué Emerson y Diarra juntos, que si Guti apenas juega, que si se ha cargado a Ronaldo, que si lo de Beckham... y esto es sólo un poco. Pues bien, a mi entender, y no quitando la poca parte de razón que tengan esos comentarios, Fabio Capello ha venido 2 veces al Madrid y las 2 veces ha ganado la liga, después de años malísimos anteriores. Da la casualidad (y no es casualidad) de que en ambas temporadas ha transmitido al equipo una fe tremenda por no dar por perdido un partido hasta el último minuto, consiguiendo remontadas inesperadas. Ha sido el único entrenador que se ha atrevido a decir en público cuándo Ronaldo se merece jugar o no, cuándo entrena bien y pierde kilos o no, ha sido fiel a su estrategia, y hasta en el útlimo partido han salido Emerson y Diarra juntos, y el Madrid es campeón. No sólo eso, sino que ha conseguido 31 de los últimos 36 puntos posibles, con una recta final de liga espectacular de remontadas y juego no espectacular, pero a destellos bueno. Con respecto a Beckham: ¿hubiese tenido este final de liga tan fino y brillante si no lo hubiese retirado 2 meses del equipo?. Como mínimo es para dudarlo. Pienso que a Capello habría que darle continuidad y dejarle preparar mejor el proyecto para la temporada que viene, algo que no tuvo la oportunidad de hacer esta pretemporada pasada por precipitación, y con mucha más razón ahora que el equipo estaba empezando a "cuajar". Recordemos lo que le pasó a Rijkaard: lo mismo. Capello tiene 61 años, ha estado en los mejores equipos de Europa, lo ha ganado todo, y sabe lo que hace como para que unos periodistas fanáticos y nada imparciales lo pongan en duda por sus gustos. Los periodistas y los directivos del Madrid...

El siguiente comentario que quería lanzar es acerca de la protesta culé sobre que "han regalado la liga". ¡¡¡¡¡¿QUÉÉÉ?!!!!!. Dios santo, lo que me faltaba por escuchar. En principio, y sin tener que dar estas explicaciones que me estoy tomando la molestia de dar, el Madrid iba LÍDER de la liga, y lo único que ha hecho es defender el título como primero en la clasificación dependiendo de sí mismo. Y he aquí la gracia del asunto: que precisamente los culés digan algo como "regalar ligas", cuando en su etapa dorada tuvieron que esperar como segundos tres temporadas consecutivas (pues todavía no quieren aceptar su papel de segundones, jeje) hasta la última jornada a que el Madrid pinchara por dos veces consecutivas, y a la siguiente hiciese lo propio el Dépor. Una vergüenza que puedan afirmar eso. Desde luego si se refieren a empatar en casa con el Español o con el Betis, TODOS los equipos de la liga han perdido partidos en casa (no empatado, que es por lo que se quejan los culés, sino perdidos), poniendo como ejemplo todos los partidos que ha dejado escapar el Madrid en el Bernabéu (Celta, Getafe, etc... etc...). Bueno, todo esto es opinión personal, tan sólo quería compartirla antes de que se enfriara más el tema de la liga y Capello.

Un saludo

Un paso atrás para el sentido común

Pues eso, un paso atrás porque el congreso ( ese lugar lleno de gentuza que apenas trabaja y gana más que muchos de a pie juntos y que son elegidos por el pueblo para representarlos y exponer sus ideas, aunque ellos luego hacen lo que les de la gana y lo que quieren las grandes empresas ) ha dicho, en su absoluta sabiduría, que los toros no entran dentro de la nueva ley del bienestar animal porque no tiene nada que ver con la ley.

Esta decisión tan inteligente y maravillosa los encumbra como los analfabetos más retrasados de la pirámide social humana. Si ellos son la voz del pueblo y la mayoría del pueblo está en contra de la crueldad que son los toros, ¿cómo es que votan que no entre dentro de esa ley? ¿Cuanto habrán pagado los catetos aficionados a los toros y ganaderos para que esto ocurra? ¿Cuánto tiempo más seremos el hazmereir de Europa y un ejemplo a no seguir? ¿Cuánto tiempo seremos considerados un pais de catetos fiesteros que adoran matar toros por diversión?
Con cosas como estas, me avergüenza ser español y lo digo con la boca ancha, pues me parece algo tan insólito que esto no se considere tortura que me dan ganas de salir a la calle con una espada a ensartar gente para que me vitoreen allá por donde vaya dejando cadáveres.

aquí el enlace a la noticia

Una pena, si señor, pero así va España...

GP F1: Indianápolis

El Domingo fue un día divertido para los amantes del deporte: fórmula 1 y fútbol seguidos prácticamente.

Esta vez no voy a escribir la crónica del Gran Premio, primero porque no tengo demasiado tiempo y segundo porque ya hace 2 días y hay detalles que se olvidan, pero os remito al blog de Dr.Zaius ( el link está a la izquierda del blog ), donde se explica muy bien la carrera.

Solo decir que esta vez le fue mejor a Fernando Alonso, ya que quedó 2º aunque no acabó demasiado contento, pues consideró que Hamilton le perjudicó en un intento de adelantamiento, pero bueno, lances del juego que luego no tienen tanta importancia.

Ahora la polémica está en el cisma interno creado en McLaren por el malestar de Alonso y la "preferencia" del equipo por el británico. Una hoja más en el baile de problemas, polémicas y desacuerdos en el mundo del motor de la fórmula 1, pero que le dan vidilla.

Un saludo a todos!!!

Falta de tiempo

Bueno, últimamente he experimentado una notable falta de tiempo para actualizar el blog, debido al trabajo, pero eso no significa que esté abandonado.
Solo decir que echéis un vistazo de vez en cuando, que seguro que encontráis nuevos posts de vez en cuando.

Un saludo!!!

United 300

Aquí os dejo este corto que ganó el MTV Movie Awards en su categoría este año. Me hizo mucha gracia, lo malo es que está en inglés y aún no lo he encontrado con subtítulos, pero mejor esto que nada. Espero que os guste.

¿Por qué?

¿Por qué en la baraja francesa, los palos son: Corazones, Rombos o Diamantes, Tréboles y Picas?

Y no solo eso, ¿por qué el símbolo del corazón no se parece en nada a un corazón?
¿Y por qué se le llama diamantes si normalmente los diamantes tienen talla redonda?
¿Una pica no es un palo afilado en el extremo? ¿Qué carajo es entonces lo de la carta?

¿Por qué en el coche tenemos Radio, Volante, Ventanas, Maletero, pero decimos Airbag? ¿No hay traducción para eso?

¿Por qué cuando alguien se queda dormido se dice que se queda frito? ¿Burbujea?

¿Por qué hay gente que cuando se cae sal al suelo se la echan por encima de los hombros?

En fin, que hay cosas que nunca entenderé...

GP Canadá F1

Extraña la carrera vivida esta tarde en el circuito Jills Villeneuve de Canadá. Extraña porque, aparte de emocionante, una cuarta parte de la misma se ha vivido tras un coche de seguridad.

La carrera pintaba bien para Hamilton y para Alonso, aunque los dos posteriormente sufrirían un distinto final de carrera.

Cuando el semáforo se puso verde, Alonso arrancó mejor que Hamilton y estuvo a punto de adelantarlo, pero el británico le cerró la puerta y Alonso quiso apurar la frenada, lo que le costó una salida al césped y el descenso al tercer puesto, en beneficio de Heidfeld.
Tras unas cuantas vueltas al circuito, Alonso tuvo una nueva salida en el mismo punto y perdió más segundos con respecto a la cabeza, acercándosele Massa, Raikkonen y los de detrás.

Todo transcurrió más o menos igual, con un Hamilton estirando su ventaja y un Alonso que más o menos mantenía el tipo, aunque con algún problema de graining trasero en sus neumáticos duros.

Pero todo cambiaría en la vuelta 24. Una vuelta antes, Hamilton entraba a repostar un poco antes de lo esperado, por si hubiese un Safety Car ( SC ) y la jugada le salió redonda. A él y a Heidfeld, que había parado unas vueltas antes. Justo tras salir de boxes, un Spiker chocaba con un muro y se quedaba en una zona peligrosa, lo que obligaba a salir al coche de seguridad, algo que luego pagaría caro Alonso. Con los ferrari aún con combustible y Hamilton y Heidfeld recién repostados, los grandes perjudicados fueron Alonso y Rosberg, a los que les tocaba en esa vuelta.
Pero en vista de que el combustible escaseaba, ambos se la jugaron y entraron a repostar con el pit-lane cerrado ( penalizable con una parada de 10 segundos - stop & go - ), pero es que era o eso o quedarse seco en pista. Tras reanudarse la carrera, Alonso había perdido posiciones, pero trataba de recuperarlas como fuese ( ahora que había cambiado los neumáticos ya degradados ), aunque de nuevo fue a toparse con otro SC, debido a un terrible accidente de Robert Kubica, tras un toque con el coche de Trulli. Las asistencias tardaron un poco, pero pudieron evacuarle al hospital más cercano, donde finalmente se sabría que se había roto una pierna.

Tras volver a reanudarse la carrera, Alonso se encontraba muy retrasado, pero fue escalando posiciones, aunque tuvo un par de salidas más en el mismo punto que al principio y por ello perdió posiciones que ya había recuperado. La única nota positiva fue la descalificación por bandera negra de Massa y Fisichella, por saltarse un semáforo en rojo en el pit-lane durante el SC. ( algo que me parece demasiado para solamente saltarse un stop, porque les veo la misma ventaja que la que tuvo Alonso al parar cuando no debía y a éste solo se le penalizó con 10 segundos ).

Un nuevo SC volvió a favorecer a Hamilton y perjudicar a Alonso, que ya venía tocado por el anterior SC y por el stop & go que tuvo que realizar. Aún así, encorajado, empezó a remontar haciendo vueltas rápidas una tras otra, hasta que llegó a adelantar a Raikkonen, aunque enseguida volvió a perderla por otro error de pilotaje. Fue en ese momento cuando el cuarto SC salió, a 11 vueltas para el final, lo que dejaba las opciones de Alonso muy mermadas.
Lo más que pudo hacer fue echarle casta y llegar a remontar al 6º puesto, pegándose de nuevo a Raikkonen, pero de nuevo la sombra del graining, esta vez en sus gomas blandas traseras, volvió a aparecer en el coche de Fernando, lo que le alejó de Kimi y permitió que fuese adelantado por Sato. Lo último que pudo hacer Fernando fue aguantar el tirón de Ralf Schumacher y acabar en un digno ( visto lo visto ), 7º puesto.

La carrera fue para Hamilton, que disfrutó de su primera pole y carrera en la fórmula 1. Tras él, entraron Heidfeld y Alex Wurz ( extraño podio ), seguidos por Kovalainen, Raikkonen, Sato, Alonso y Ralf Schumacher.

La valoración: Una carrera muy accidentada, con 12 pilotos que acabaron. Hamilton dominó toda la carrera y lo hizo bien. Fernando tuvo muy mala suerte ( por errores propios y por las circunstancias de la carrera ), pero pudo puntuar. Massa retirado y Kimi en 5º lugar hacen perder puntos con la escudería McLaren y sorprendentes resultados de Heidfeld, Wurz, Kovalainen y Sato.

Por último, coincido con Pedro de la Rosa en que el reglamento debería cambiarse a fondo, porque el tema de los SC no está muy bien regulado, hay muchas lagunas y fastidia más que ayudar al deporte. A ver si Ecclestone pone algo de su parte con más miras al espectáculo y menos al dinero.

Un saludo a todos y recordad que el Domingo que viene toca el GP de Indianápolis.

Aquí os dejo el accidente de Robert Kubica:

Mi querida creación, la RED SPECIAL de Brian May

Es un placer para mí presentaros, y así compartir con vosotros mi alegría, el resultado de varios años de proyecto y construcción junto a mi padre: la réplica de la guitarra de Brian May (guitarrista de Queen e ídolo mío en el instrumento ), la Red Special, tambíen originalmente construída por él y su padre en el año 1963. De hecho, ya la podíais ver en mi foto del blog a la izquierda, ahí estoy tocándola.
En realidad llevó, si sumase el tiempo de trabajo efectivo, unos cuantos meses construirla, pero la discontinuidad y la cautela por hacerlo bien lo alargó. Pero al fin tengo materializado ese sueño que venía desde el año 1996. Me hubiera gustado tenerla mucho antes, pero bueno, bienvenida sea cuando fuere. Lo único que puedo decir es que todo este tiempo de espera y esfuerzo ha valido la pena. ¡Y suena que...Bufff...!
Aquí os dejo unas fotos. En la primera estamos mi padre y yo, recién terminadita y bastante sucia, por cierto. Para quien quiera ver la original de Brian May, no tiene más que introducir 'Red Special Brian May' en Google.
Espero que os guste...






Un saludo.

Diccionario de la bi-semántica

He aquí un nuevo y original diccionario, el cual deberá implementarse, formarse y constituirse, y al cual, siendo el único post por ahora así, invito a Serch a editar juntos y enriquecerlo de términos poco a poco. A modo de ejemplo ingreso unos términos:

- Baterría.- Instrumento musical de la familia de los percutidos, constituido básicamente por bombo, caja, platos y otros complementos, y usado principalmente en música moderna, el cual requiere para su interpretación una sonrisa permanente en el rostro del ejecutor.

- Ordeñador.- Equipo informático formado por una CPU y varios periféricos que constituyen tanto una herramienta de trabajo como un elemento importante en la telecomunicación, mediante el cual, al mismo tiempo, podemos disfrutar de leche fresca.

- Religibón.- Creencia sobre todo lo que concierne a lo sobrenatural, sagrado o divino, y a los códigos morales, prácticas, rituales, valores e instituciones relacionadas a dicha creencia, siendo la divinidad venerada en este caso un mamífero primate simio arbolícola de 1 metro de altura aprox., que principalmente habita en los bosques de la India.

- Encuesta.- Conjunto de cuestiones normalizadas dirigidas a una muestra representativa de población o instituciones con el fin de conocer estados de opinión o hechos específicos, realizadas en una pendiente.

- Decimal.- Pronunciar algo de forma incorrecta.

- Endoscopio.- Preparación de artilugios de papel para presentarse a dos exámenes y aprobar facilmente.

- Elección.- Lo que experimenta un oriental al ver una película porno.

- Bermudas.- Acción de observar a mujeres que no pueden hablar.

- Mariscón.- Animal invertebrado marino comestible de gran tamaño, generalmente crustáceo o molusco, cuya tendencia sexual es una exagerada homosexualidad.

- Berbederecho.- Nombre común dado a diversos moluscos bivalvos de concha casi circular y estriada, comestibles, el cual destaca por su gran agudeza visual de enfoque orientado.

- Silicoña.- Compuesto químico a base de silicio, de carácter pastoso, con un amplio espectro de aplicaciones que van desde la industria, impermeabilización, adhesivo, lubricante, aplicaciones médicas, etc..., el cual, una vez usado, da sensación de broma o tomadura de pelo.

- Camiseta.- Prenda de vestir, normalmente interior, destinada a cubrir el torso, pudiendo ser de manga corta o larga, o sin mangas, la cual fue inventada por un famoso recolector de champiñones.

- Ballena.- Mamífero marino de gran tamaño perteneciente a cualquiera de las trece familias que componen el orden de los cetáceos, el cual es característico por su constante sensación de saciedad.

- Biberrón.- Utensilio de plástico o de cristal, compuesto por una botella y una tetina, destinado a la lactancia artificial de los bebés, el cual, en vez de prepararse a base de leche o agua, se elabora con una famosa bebida de alta graduación alcohólica.

- Benceno.- Molécula formada por un anillo hexagonal y de carácter tóxico además de ser la acción que realizan los bebés cuando se amamantan.

- Polinesia.- Conjunto de islas de carácter tropical encontrados en el sudeste asiático donde habita una mujer policía que no entiende a razones.

- Telón.- Manto grande que cubre un escenario, además de ser una televisión de más de 42 pulgadas.

- Telepatía.- Poder mental para comunicarse con los demás para avisarles de que hay que comprar una televisión para la hermana de la madre de uno.

- Anómalo.- Estado fuera de lo normal caracterizado por tener una erupción en el trasero.

- Canceroso.- Afectado de cáncer o que participa de su naturaleza en un mamífero omnívoro de gran fortaleza que llega a medir entre 1 y 3 metros de altura.

- Pedófilo.- Dícese de la persona aficionada a liberar flatulencias de forma estridente y punzante.

- Coche.- Ayundante y cooperador del Ché Guevara.

- Pájarro.- Nombre genérico designado a las aves voladoras que poseen forma parecida a una vasija de una sola asa.

- Vasectomía.- Expresión dicha para mostrar ímpetu y afán de posesión.

- Sergio.- Nombre propio masculino designado a todos aquellos que sienten adoración y el deseo de emular y parecerse a un jugador holandés del F.C. Barcelona.

- Tetera.- Recipiente que se usa para hacer y servir el té, cuyo tamaño excede 10 elevado a 12 veces respecto a lo común.

- Tolerdo.- Ciudad y capital homónima de la comunidad autónoma de Castilla la Mancha, con una extensión de 15370 km. cuadrados, situada al oeste de dicha comunidad autónoma y al sur de Madrid, y que cuenta actualmente con unos
515434 habitantes, caracterizados por ser muy torpes y pesados.

- Sempitierno.- Que durará para siempre, de una forma o estado blando.

- Ecualisador.- Dispositivo procesador de la señal de audio que en los equipos de alta fidelidad sirve para cambiar el contenido en frecuencias de la señal que procesa, dejando dicha señal con un espectro sonoro característicamente plano.

- Calamitad.- Persona medio torpe o que sufre todo tipo de medio desgracias.

- Emulear.- Imitar las acciones de otro procurando igualarlas o superarlas, cuando se está usando un programa de descarga e intercambio de archivos a través de internet.

- Disimulo.- Capacidad con que se oculta lo que se hace, se siente, se sabe o se planea, para que los demás no se den cuenta, de una forma muy tosca y bruta, o con mucho aguante.

- Crepúsculo.- Claridad que hay al amanecer y al anochecer en las nalgas de una persona.

- Oráculo.- En la antigüedad, respuesta que daban los dioses a las cuestiones que se les planteaban, sobre todo en lo que acerca del trasero humano respectaba.

- Monóculo.- Lente para un solo ojo, que servía para fijarse y observar bien los traseros cuando se andaba por la calle.

- Penetracción.- Acción de introducir el pene en algún orificio recibiendo la fuerza de empuje desde uno o dos testículos, en función de la tracción elegida.

- Revisor.- Dícese de el hombre enchaquetado que deambula por el tren fijándose varias veces en las personas con fines desconocidos.

- Garrapiñada.- Dícese de la extremidad de los animales carnívoros que adquiere forma de cierta fruta de origen tropical.

Espero que os culturice. Próximamente, mas. Un saludo.

Deja vu

Este es otro tema que me interesa y el cual he experimentado numerosas veces. Aquí dan una pequeña explicación sobre el tema: enlace

La liga aún más reñida

Bueno, visto lo visto ayer, me alegra que todo se vaya a decidir en la última jornada. Lo que sucedió tanto en La Romareda como en el Camp Nou fue emocionante. Cuando parecía que el Barcelona iba a sacarle 3 puntos al Real Madrid, por ir ganando 2-1 mientras que los merengues perdían por el mismo resultado, llegó el "minuto mágico" y cambiaron las tornas. Al tiempo que Tamudo empataba el partido al Barcelona, Higuaín hacía lo propio con el Zaragoza.

Al final, 2-2 en ambos estadios y la liga igual para la última jornada ( ya que el Sevilla también empató, a 0 en Mallorca ).
Ahora el Madrid solo depende de sí mismo para ganar la liga, mientras que el Barcelona se ve obligado a ganar y esperar a que no lo haga el Madrid.
Por su parte, el Sevilla necesita ganar y esperar a que los otros dos pinchen.

Lo dicho, el Madrid tiene todas las papeletas para ganar la liga y yo creo que así será.

Una noticia cuanto menos curiosa

Pues la noticia es que a un tío al que operaban en Canadá, le salió sangre verde. ¿Por qué? he aquí el enlace para verlo.

Tiene su explicación científica, así que es verídico.

Apariciones sensacionales

Inolvidable discurso y curiosa revelación de Carlos Jesús, tan amenazante como conmovedor. Ni qué decir tiene que nunca se cumplió...



Y una antológica, inolvidable e irrepetible actuación de la insólita unión de dos personajes: Cañita Brava y Pozi... bueno, sobran definiciones...

La polémica del hipotético ataque extraterrestre

Como la polémica que suscita el tema de los viajes en el tiempo, hay otro tema que ya debatí en el pasado y el cual me trae hasta aquí. Es un tema curioso, a la vez que te hace pensar en lo que realmente harías si estuvieras en esa situación. Me explico, aquí va la hipótesis:

Suponte que en un futuro no muy lejano tenemos tecnología suficiente para detectar que una enorme flota alienígena se acerca a la Tierra. No tenemos forma de contactar con ellos de ninguna manera ni de saber sus intenciones, pero sabemos que solo pueden venir por 2 motivos:

1.- Intercambiar conocimientos a través de los cuales saldremos enormemente beneficiados y la humanidad podrá extenderse más rápida y fácilmente por el Universo, además de obtener conocimientos en otros campos, como medicina, ingeniería, etc.

2.- La aniquilación de la raza humana.

Y en nuestras manos está un arma capaz de acabar con la flota antes de que llegue a la Tierra, de un solo disparo y con una fiabilidad del 100%.

La pregunta es: ¿Dispararías o no?

Es un tema intrigante, porque aquí se abren nuevas posibilidades:

- ¿Y si disparo y venían en son de paz? Habríamos perdido tantos conocimientos que a lo mejor nunca llegaríamos a descubrir.

- ¿Y si disparo y venían a destruirnos? Entonces habríamos salvado a la humanidad de la extinción.

-¿Y si no disparo y venían en son de paz? Entonces tendríamos unos conocimientos jamás soñados con los que vivir más tiempo, llegar más lejos y colonizar el universo.

-¿Y si no disparo y venían a destruírnos? Entonces adiós a la especie humana.

Abro aquí el debate con mi respuesta: Dispararía sin dudarlo.

¿Por qué? Pues porque sopesando los beneficios de la tecnología y muchas otras cosas con la hipotética posibilidad de ser aniquilado para siempre, con una probabilidad del 50%, prefiero no jugármela y seguir existiendo y creciendo como raza a nuestro ritmo. Es verdad que perderíamos muchas cosas ( cosas que nunca habían sido nuestras, eso sí ), pero no lo perderíamos todo y nos daría la oportunidad de seguir existiendo y crear nuestro propio futuro.
En el caso de que viniesen a destruirnos, pues mejor aún.

¿Se puede viajar en el tiempo?

Este es un tema que siempre me ha gustado y sobre el que he debatido mucho ( Juanillo puede dar constancia de ello ).

Hay muchas teorías e hipótesis al respecto, pero yo voy a tratar lo que pienso de 2 de ellas en particular y, siempre bajo mi punto de vista, voy a demostrar que los viajes en el tiempo no son posibles. Bueno, podrían ser posibles pero no servirían para cambiar el pasado ( en realidad lo cambiarían pero no nos daríamos cuenta, así que no valdría para mucho ).

La primera idea es la de una línea temporal recta, sin bifurcaciones, donde cada punto infinitesimal representa un presente en nuestra vida. Cada punto infinitesimal que avanzamos nos lleva a nuestro futuro y cada punto infinitesimal que retrocedemos nos lleva a nuestro pasado. Ahora bien, imaginemos que logramos crear una máquina para viajar por nuestra línea temporal. Podríamos saltar de nuestro punto actual a otro pasado, por ejemplo, desapareciendo nosotros de ese punto en concreto ( llamémosle A ) y apareciendo en otro pasado ( llamémosle B ). Una vez aparezcamos en B, habrán 2 copias de mí mismo: la actual y el yo que acaba de viajar desde el presente ( futuro ahora mismo ). Ahora intentamos cambiar algo para volver con nuestra máquina al punto A ( que habrá avanzado en la línea tanto tiempo como el que llevemos en el punto B, quiero decir que si volviésemos al punto de la línea de donde partimos, ahora mismo habría otro punto, que ha avanzado desde el pasado hasta alcanzar la antigua localización del punto A ). Suponiendo que la máquina hace los cálculos para devolvernos al punto A que está en movimiento, no supondría ningún cambio y lo explicaré con el ejemplo que tanto me gusta:

Suponte que un día te levantas y sales a la calle a las 8. Cruzando una calle, un coche te arrolla a las 8:05 y quedas paralítico de cintura para abajo. Como tienes la hipotética máquina del tiempo, puedes viajar atrás y avisarte para que no cruces esa carretera. Entonces lo haces y vuelves a las 8, donde te encuentras contigo mismo ( este es un tema que no voy a tratar por ahora ) y te avisas de que no cruces la carretera porque te va a atropellar un coche. Entonces no cruzas esa calle y no te atropella ningún coche. Pero si no te atropella ningún coche, no pensarás en montarte en la máquina del tiempo para ir al pasado a avisarte. Entonces si no te avisaste en el pasado, te tuvo que atropellar el coche.

Lo que quiero decir es que cambiar el pasado no serviría de nada, ya que se daría una paradoja espacio-temporal con consecuencias desconocidas. No se si habréis entendido el ejemplo, pero en teoría lo explica bien.


La otra hipótesis es la de las líneas paralelas, es decir, que cada cambio implica una nueva línea espacio-temporal. Cuando tienes que decidir entre una cosa u otra, eliges una y sigues tu propia línea temporal, pero hay otra paralela en la que has elegido lo otro y también la sigues.

Según esta teoría, si viajas en el tiempo para, por ejemplo, evitar el atropello y lo evitas, ese otro "tú" seguirá andando tranquilamente sin daño alguno porque le avisaste, pero tú volverás a tu propia línea paralela, donde sigues en silla de ruedas, por lo que, según lo que a tí respecta, no ha valido para nada viajar al pasado, porque sigues igual ( aunque a otro tú le habrás arreglado la vida, pero no eres tú ).

Lo se, se que es una rallada pero me gusta. No se que opinaréis vosotros, pero estas son mis ideas.

Más sobre el TÉ

Es cierto. Retomamos el tema del té, pero en esta ocasión no para hablar de sus propiedades saludables, ni tan sólo acerca del té verde, sino de sus principales variedades. El tema que os brindo a continuación describe el procesamiento de la planta desde que es recolectada y toda la maquinaria e ingeniería utilizada para su elaboración. Para ello, os invito a que visitéis el siguiente ENLACE. Como dirían los ingleses: "this is a 'must have' for all those tea lovers...". Ea, a echarle un vistazo.

Un saludo.

La sospechosa falsedad de la FDA (Food and Drug Administration)

Así se llama la agencia del gobierno de los Estados Unidos responsable de la regulación de alimentos (tanto para seres humanos como para animales), suplementos alimenticios, medicamentos (humanos y veterinarios), cosméticos, aparatos médicos (humanos y animales), productos biológicos y productos hemáticos. No hay que pensar ni saber de historia mucho sobre los Estados Unidos para deducir (habiendo leído ya numerosos artículos sobre ello) que es una agencia "títere" del gobierno, que es corrupta, y que más que por la salud, velan por intereses económicos. Como ejemplo, y aprovechando el anterior artículo de Serch, se me vino a la cabeza este caso. No lo voy a postear porque es largo, pero aquí os dejo el interesante link. Por cierto, ésta no es la única página que habla de este caso, sino que puede haber cientos. En él se habla de cómo tratan de hacer pasar inadvertido un endulzante natural que no sólo no crea en la medida de lo posible problemas de sobrepeso y diabetes, sino que no tiene calorías y encima regula el nivel de glucosa en sangre, y sin los inconvenientes del azúcar y los endulzantes artificiales. Como mejor prueba, he aquí un consumidor. ¿Cómo van a aprobar un producto que contribuya a terminar con ciertas enfermedades, en un país que no muestra el más mínimo tipo de escrúpulos ante la vida humana, (y ante la contaminación, dicho sea de paso), y que acabe con productos dietéticos y la industria del azúcar?. ...Y qué cómico: estadounidenses calificando lo que es comida y lo que no. Aquí, otros 3 enlaces cortitos de interés: enlace 1, enlace 2, enlace 3. En fin, saquen sus propias conclusiones.
Un saludo.

España a la cola: Internet

Con este post, abro una nueva línea de posts donde pondré los diferentes puntos en los que España está a la cola en Europa ( y a veces en gran parte del mundo ). Se que son muuuuchas, pero trataré de poner las más interesantes.

Aquí os pongo una gráfica elaborada por un estudio independiente americano sobre la velocidad y precio de los accesos de banda ancha en diversos países.

España se encontraba en el puesto 21 de 30, pero habría que ver cúales eran los 30 países, porque seguramente si incluímos países menos desarrollados es lógico. Si solo se tuvieran en cuenta países europeos seguro estoy que estaríamos, como mínimo, en el 28.

Diabetes tipo II: Un cambio en la forma de pensar

Hasta ahora se pensaba que los malos hábitos alimentarios eran los causantes de la aparición de la llamada Diabetes tipo II. Pues bien, científicos británicos han descubierto que la causa principalmente es genética, concretamente debida a un gen, así que la mala alimentación tendría una repercusión mucho menor en dicha enfermedad.

Respiremos aliviados y comámonos un bocata de panceta ( esto es ironía, que la mala alimentación es mala también para muchas otras enfermedades ).

Por cierto, le dedico este post a Juanillo, para que vea que comer porquerías a veces no influye tanto en la diabetes. ¡Espero tu respuesta!

aquí os dejo el enlace a la noticia

Sobre la amigdalina

He encontrado una página que me ha dado tan poca fiabilidad y en la que se habla de la amigdalina de las mismas formas que en el enlace que pusiste en el anterior post que no he podido resistirme a postearlo aquí, para demostrar mi punto de vista: la amigdalina es un cuento chino.

Me he fijado que las páginas que van de tratamientos naturales y remedios tradicionales siempre saltan con la excusa de que "es una sustancia natural y como no es patentable a las farmacéuticas no les interesa que se comercie". Típico decir eso ( aunque hay casos documentados que sí pasa eso, pero no este caso ).

Os dejo un enlace a dicha página aquí

No dejéis de leer el apartado titulado LA POLÉMICA VITAMINA B17 y su párrafo dedicado a la historia del doctor John A.Richardson, que me ha hecho reir mucho.

Un saludo!!!

DICCIONARIO DE LA BI-SEMÁNTICA

He aquí un nuevo y original diccionario, el cual deberá implementarse, formarse y constituirse, y al cual, siendo el único post por ahora así, invito a Serch a editar juntos y enriquecerlo de términos poco a poco. A modo de ejemplo ingreso unos términos:

- Baterría.- Instrumento musical de la familia de los percutidos, constituido básicamente por bombo, caja, platos y otros complementos, y usado principalmente en música moderna, el cual requiere para su interpretación una sonrisa permanente en el rostro del ejecutor.

- Ordeñador.- Equipo informático formado por una CPU y varios periféricos que constituyen tanto una herramienta de trabajo como un elemento importante en la telecomunicación, mediante el cual, al mismo tiempo, podemos disfrutar de leche fresca.

- Religibón.- Creencia sobre todo lo que concierne a lo sobrenatural, sagrado o divino, y a los códigos morales, prácticas, rituales, valores e instituciones relacionadas a dicha creencia, siendo la divinidad venerada en este caso un mamífero primate simio arbolícola de 1 metro de altura aprox., que principalmente habita en los bosques de la India.

- Encuesta.- Conjunto de cuestiones normalizadas dirigidas a una muestra representativa de población o instituciones con el fin de conocer estados de opinión o hechos específicos, realizadas en una pendiente.

- Decimal.- Pronunciar algo de forma incorrecta.

- Endoscopio.- Preparación de artilugios de papel para presentarse a dos exámenes y aprobar facilmente.

- Elección.- Lo que experimenta un oriental al ver una película porno.

- Bermudas.- Acción de observar a mujeres que no pueden hablar.

- Mariscón.- Animal invertebrado marino comestible de gran tamaño, generalmente crustáceo o molusco, cuya tendencia sexual es una exagerada homosexualidad.

- Berbederecho.- Nombre común dado a diversos moluscos bivalvos de concha casi circular y estriada, comestibles, el cual destaca por su gran agudeza visual de enfoque orientado.

- Silicoña.- Compuesto químico a base de silicio, de carácter pastoso, con un amplio espectro de aplicaciones que van desde la industria, impermeabilización, adhesivo, lubricante, aplicaciones médicas, etc..., el cual, una vez usado, da sensación de broma o tomadura de pelo.

- Camiseta.- Prenda de vestir, normalmente interior, destinada a cubrir el torso, pudiendo ser de manga corta o larga, o sin mangas, la cual fue inventada por un famoso recolector de champiñones.

- Ballena.- Mamífero marino de gran tamaño perteneciente a cualquiera de las trece familias que componen el orden de los cetáceos, el cual es característico por su constante sensación de saciedad.

- Biberrón.- Utensilio de plástico o de cristal, compuesto por una botella y una tetina, destinado a la lactancia artificial de los bebés, el cual, en vez de prepararse a base de leche o agua, se elabora con una famosa bebida de alta graduación alcohólica.

- Benceno.- Molécula formada por un anillo hexagonal y de carácter tóxico además de ser la acción que realizan los bebés cuando se amamantan.

- Polinesia.- Conjunto de islas de carácter tropical encontrados en el sudeste asiático donde habita una mujer policía que no entiende a razones.

- Telón.- Manto grande que cubre un escenario, además de ser una televisión de más de 42 pulgadas.

- Telepatía.- Poder mental para comunicarse con los demás para avisarles de que hay que comprar una televisión para la hermana de la madre de uno.

- Anómalo.- Estado fuera de lo normal caracterizado por tener una erupción en el trasero.

- Canceroso.- Afectado de cáncer o que participa de su naturaleza en un mamífero omnívoro de gran fortaleza que llega a medir entre 1 y 3 metros de altura.

- Pedófilo.- Dícese de la persona aficionada a liberar flatulencias de forma estridente y punzante.

- Coche.- Ayundante y cooperador del Ché Guevara.

- Pájarro.- Nombre genérico designado a las aves voladoras que poseen forma parecida a una vasija de una sola asa.

- Vasectomía.- Expresión dicha para mostrar ímpetu y afán de posesión.

- Sergio.- Nombre propio masculino designado a todos aquellos que sienten adoración y el deseo de emular y parecerse a un jugador holandés del F.C. Barcelona.

- Tetera.- Recipiente que se usa para hacer y servir el té, cuyo tamaño excede 10 elevado a 12 veces respecto a lo común.

- Tolerdo.- Ciudad y capital homónima de la comunidad autónoma de Castilla la Mancha, con una extensión de 15370 km. cuadrados, situada al oeste de dicha comunidad autónoma y al sur de Madrid, y que cuenta actualmente con unos
515434 habitantes, caracterizados por ser muy torpes y pesados.

- Sempitierno.- Que durará para siempre, de una forma o estado blando.

- Ecualisador.- Dispositivo procesador de la señal de audio que en los equipos de alta fidelidad sirve para cambiar el contenido en frecuencias de la señal que procesa, dejando dicha señal con un espectro sonoro característicamente plano.

- Calamitad.- Persona medio torpe o que sufre todo tipo de medio desgracias.


Espero que os culturice. Próximamente, mas. Un saludo.

Qué es cáncer, qué lo causa y cómo tratarlo

Bueno, creo que tras tanto hablar de propiedades, por aquí y por allá, de diversos nutrientes inmunoestimuladores, especialmente hongos, ha llegado la hora de postear, si bien no el artículo entero, el link a una página bastante interesante que nos habla con fundamento científico sobre qué es el cáncer, qué lo causa y qué factores, entre ellos una lista de nutrientes, influyen directamente en la prevención. Aquí está el vínculo, vale la pena:
todo sobre el cáncer, cómo prevenirlo y elementos anti-cancerígenos

Por cierto, veamos qué opina el amigo Serch sobre este enlace. En él habla un doctor sobre la vitamina B17 o amigdalina. A mí me suena a cuento chino, de hecho hay mucha controversia respecto al tema, donde importantes autoridades como la FDA desmienten su virtud, mientras que otros dicen que lo desprestigian por ser un producto barato y asequible para todo el mundo y no poder hacer patente sobre él, no viendo así beneficios económicos.

Ea, un saludo.

Las peluqueras en riesgo

Me hace gracia cómo las noticias llegan a convertir un estudio en alarma social. Ayer mismo se daba la noticia de que las peluqueras tienen riesgos en su lugar de trabajo por exposición a tanto producto químico que usan para los tintes y esas cosas, de sufrir malformaciones en el feto y un alto porcentaje de probabilidades de sufrir abortos espontáneos.

Como noticia informativa está bien saberlo, pero seguramente hoy más de una estará planteándose cómo ha podido afectarle la exposición prolongada a dichos agentes químicos.

Lo que yo digo es que prácticamente todo el mundo está expuesto a diversas sustancias o materiales en sus lugares de trabajo y en cierta medida, estas sustancias nos afectan. La alarma ha saltado en el mundo de la peluquería, porque se ha publicado un estudio de un laboratorio de Alicante. Si hubieran investigado sobre el mundo de la albañilería, ahora mismo se estarían planteando lo mismo los obreros.

Albañiles, peluqueras, mecánicos, pintores, camareros y un largo etcétera se encuentran a diario expuestos a agentes químicos, cancerígenos en potencia o tóxicos y no he visto en las noticias que se hable de ello.

Recuerdo hace ya bastantes años, como todos los días de Reyes ( 6 de Enero ), se alertaba en las noticias de que tuvieran cuidado al encender el ordenador porque ese día se activaba el virus Barrotes y podrían perder la información del disco duro. También recuerdo a mucha gente conocida que no encendía el ordenador ese día por miedo a perder sus datos y yo me echaba a reir encendiendo el mío sin miedo. Esa noticia, aparte de incitar al miedo, desinformaba, porque en ese tiempo ya existía al menos un virus para cada día del año, así que ¿para qué alertar a los ciudadanos para el 6 de Enero cuando el que fuese a encenderlo el 7 perdiese su información por tener el virus que casualmente se activaba ese día?

Por ello felicito a las noticias por dar una para informar a las profesionales de la peluquería, pero por favor, no inciten al pánico en el sector o más de una tendrá que empezar a echarse las mechas en casa.

Os dejo un enlace a un artículo que habla sobre este tema aquí

¿Españoles... o no?

Bueno, he podido leer que ha habido polémica en el partido del Sábado pasado disputado entre Letonia y España. Al parecer, dos de los jugadores de la selección española no lucían la bandera en las medias, como el resto.
Lo que desata la polémica es que estos jugadores sean los catalanes Xavi y Puyol.
¿Creéis que está bien lo que han hecho, de esconderse la bandera doblando las medias?

Para mí es una tontería no llevar visible la bandera española, primero porque no es ninguna vergüenza y segundo porque, razonemos, ¡están llevando la equipación de España y jugando en su nombre! ¿A qué viene lo de las medias? Me parece una tontería.

Y luego van apoyando a muerte la bandera catalana y su selección autonómica y dicen que España no vale nada. Y si luego uno dice que le gusta ser español, le llaman facha.

Vaya país de hipócritas...

Inmunoestimulantes

Par dar más apuntes, cómo no, a los artículos relacionados de setas con propiedades inmunoestimulantes excepcionales, posteo este artículo, estrechamente dedicado a el/los que hayan leído el amplio debate de más de 20 comentarios sobre el post del Agaricus Blazei Murill. En él se podría encontrar la explicación más "llana" y clarita de cómo actúan sus compuestos (esta vez lo denomina 'arabinogalactano') en pro del sistema inmunológico. El arabinogalactano no es simplemente una sola sustancia, sino un grupo de carbohidratos complejos (polisacáridos). La curiosidad por buscarlo en la web nació a raíz de encontrar un botecillo de tabletas de dicha sustancia en una herboristería, cuyo precio sí que hace tambalear a tus defensas: 26 euros. Ahí os lo dejo:

INTRODUCCION:
El arabinogalactano es un polisacárido obtenido del árbol alerce (Larix occidentalis). Está presente en otras plantas, pero el arabinogalactano utilizado en los complementos alimenticios se obtiene del Larix occidentalis. No se trata de una sola sustancia sino una mezcla de varios polisacáridos (carbohidratos complejos) con peso molecular de entre 3.000 y 100.000 daltons.

FUENTES:
Los arabinogalactanos son polisacáridos solubles en agua y presentes de forma abundante en plantas, hongos y bacterias. En las plantas, los arabinogalactanos se encuentran como proteínas de arabinogalactano y se relacionan con el crecimiento y desarrollo de las mismas.La ingesta diaria de arabinogalactanos proviene de alimentos como: las zanahorias, los tomates, las peras, el trigo y los rábanos, entre otros. También son ricas en arabinogalactanos plantas como la Echinacea spp. y hongos como el Ganoderma lucidum (Reishi). Los arabinogalactanos contribuyen a la actividad inmunoestimulante de la Echinacea y del Ganoderma por lo que pueden tomarse de forma combinada.

MECANISMO DE ACCION:
Los arabinogalactanos se unen a los macrófagos (un tipo de células del sist. inmunitario) y provocan a su activación ya que estas células reconocen al arabinogalactano como parte de la estructura de bacterias y hongos.Otra característica que hace del arabinogalactano un suplemento único es su capacidad de aumentar la proliferación de macrófagos sin efectos negativos a causa de la dosis por lo que puede ser tomado durante periodos largos de tiempo sin ningún problema.Además, el arabinogalactano es una fibra soluble que estimula el crecimiento de la flora intestinal en el colon de bacterias como bifidobacterias y lactobacilos. Las sustancias que estimulan el crecimiento de las bifidobacterias se llaman factores bifidogénicos. Las sustancias que promueven el crecimiento de las bacterias beneficiosas en el colon son las llamadas prebióticos.

MODO DE EMPLEO:
La toma habitual de arabinogalactano es de entre 1 y 3 gr. al día.Tampoco hay referencias de toxicidad por exceso de dosis.

SEGURIDAD:
El arabinogalactano pertenece a la categoria de nutrientes GRAS (Generally Regarded as Safe) de la FDA americana que demuestra su calidad como complemento alimenticio seguro.No se conocen interacciones con fármacos, complementos nutricionales, alimentos o plantas.

REF. BIBLIOGRAFICAS:
1-Hauer J., Anderer FA. Mechanismo of stimulation of human natural killer cytoteoxicity by arabinogalactan from Larix occidentalis. Cancer Immunol Immunother.1993;36:237-2442-He Y, Li.R, Chen Q, et al.[Cheical studies of immunologically active polysaccharides of Ganoderma lucidium (Leysss. Ex Fr.)1992;17:226-228,2563-Kelly GS. Larch arabinogalactan:clinical relevance of a novel immune-enhacing polysaccharide. Altern Med Rev. 1999; 4:96-103.

Un saludo.

Peleas de hooligans

Un poco de violencia en torno al mundo del fútbol...



Y una pelea concertada entre dos grupos de polacos dementes...

Para los amantes del dolor

Este video me pone la carne de gallina. ¡¡¡Que grima!!!

Aberración de la naturaleza

Este video me lo enseñó Juanillo, donde al parecer salía un "niño alienígena", pero se supone que más bien debe ser una "aberración de un ser humano", o sea, un bebé con malformaciones.
Aún así, no me lo creo, ya que tiene más pinta de muñeco que de otra cosa, porque si os fijáis, no mueve nada más que la boca y justo después de un corte de cámara. El resto del cuerpo ni lo mueve, ni las manos ( como hacen los bebés ) ni los pies. Ni siguiera dilata el pecho para respirar.

Para mí es un montaje, no se para vosotros. Aquí tenéis el video:

Una potente especia logra bloquear el crecimiento de melanoma

Para continuar con la saga de alimentos y nutrientes con supuesto efecto anti-cancerígeno, aquí os posteo un interesante artículo que leímos Serch y un servidor en su piso cuando buscábamos la similitud encontrada entre el efecto de la curcumina, presente en la especia asiática usada primordialmente en el curry curcuma longa (cúrcuma), y el taxol, un medicamento usado actualmente como parte de la quimioterapia para tratar ciertos tumores, entre ellos mama y ovario. También me pareció interesante publicar la parte de preguntas frecuentes, ya que muchas veces (para quien siente más curiosidad), no te dicen sobre qué cantidades se basan o serían recomendables, de dónde proviene, etc... Por supuesto, ni que decir tiene que sería más prudente prevenir antes que tener que curar, pero desgraciadamente en muchos casos no ocurre así. Aquí os dejo el artículo, supuestamente basado en pruebas de laboratorio. Sacad vuestras propias conclusiones:

"Según investigadores de la Universidad de Tejas M. D. Anderson Cancer Center, la Curcumina bloquea una importante vía biológica necesaria para el desarrollo de melanoma y otros canceres.
El estudio, que se publicará en el Journal Cancer el 15 de Agosto 2005, demuestra como la curcumina evita que los vasos sanguíneo del melanoma proliferen obligando a las células cancerígenas a suicidarse.
Según los investigadores, esto lo realiza cerrando el factor nuclear kappa B (NF-kB), una potente proteína que produce inflamación anormal que degenera en una variedad de desordenes, incluida la artritis y cancer. Según los investigadores, este estudio es el último que sugiere que la curcumina tiene una gran potencia anticancerígena.
Las propiedades antioxidantes, anti-inflamatoria, y anticancerígena de la curcumina obtenidas del turmeric, están siendo investigadas aquí y mundialmente, según el Departamento de terapias experimentales.
Por ejemplo, en M. D. Anderson, debido a los resultados espectaculares obtenidos en estudios de laboratorio, se están realizando dos ensayos clínicos en fase I con humanos, investigando como la toma diaria de cápsulas de curcumina en polvo puede retrasar el crecimiento de cáncer de páncreas y myeloma múltiple. Hay planificado otro ensayo clínico en fase I para pacientes con cáncer de mama y se iniciarán pronto estudios en animales para melanoma.
La curcumina ha causado efecto en todos los marcadores tumorales que hemos investigado. Funciona a través de varios mecanismos relacionados con el desarrollo cancerígeno. La curcumina regula la actividad del EGFR, el cual, interviene en la proliferación de células tumorales y VEGF, relacionado con la angiogenesis. Además de inhibir el NF-KB, se ha visto que la curcumina también elimina la vía STAT3 que esta igualmente implicada en la tumorigenesis. Ambas vías tienen un papel importante en la supervivencia y proliferación de las células.
En este estudio, los investigadores, trataron con curcumina tres líneas celulares distintas de melanoma y activaron el NF-kB, al igual que la proteína "IKK", la cual activa la NF-kB. La curcumina impidió que se activarán ninguna de las dos proteínas, por tanto, paró el crecimiento del melanoma, y también produjo "apoptosis" o muerte celular programada.
Curiosamente, no importó la cantidad de curcumina utilizada, ya que en tratamientos cortos con alta concentración de curcumina como en tratamientos de más tiempo pero con dosis más bajas, se suprimió el mecanismo del NF-kB.
Extraída de la raíz de la planta Curcuma Longa, la curcumina forma parte de la familia del jengibre que ha tenido, desde hace mucho tiempo, múltiples aplicaciones en la India y otros países asiáticos. Se ha utilizado como conservante, como colorante, como medicina popular para purificar el cuerpo y como especia para condimentar alimentos.
Investigadores del M. D. Anderson, dirigidos por el Dr. Bharat Aggarwal, afirman que esta especia amarilla y acre, localizada en polvo de cúrcuma y curry, bloquea también una ruta biológica clave, indispensable para el desarrollo del melanoma y de otros cánceres. Desconecta el factor nuclear-kappa B (NF-kB), un poderoso interruptor principal que sabemos regula la manifestación de más de 300 genes que promueven una respuesta inflamatoria anormal conducente a una variedad de trastornos, incluyendo artritis y cáncer.
La publicación de esta información ha llevado a pacientes de cáncer a lo largo y ancho del país a plantearse las siguientes preguntas:
¿En qué clases de cáncer se está probando?
La curcumina se está probando en seres humanos contra la mayoría de los cánceres, incluyendo los de pulmón, mama, mieloma múltiple, pancreáticos, síndromes mielodisplásicos, colon, próstata y de cabeza y cuello. Otros cánceres se encuentran todavía en fase de experimentación animal. La curcumina también se ha probado contra la artritis, el Alzheimer, la psoriasis, la cicatrización de heridas, la enfermedad cardiovascular y otras dolencias.
¿Cómo y cuándo se debe tomar la curcumina (cápsulas, polvo, líquido; con las comidas, entre comidas, cocinada con alimentos)?
Nuestro conocimiento actual indica que la curcumina es aceptable en cualquiera de estas formas. Un informe sugiere que es más eficaz si se toma por la mañana. Incluso la raíz fresca de la cúrcuma, que contiene del 3 al 5% de curcumina, sirve de ayuda.
¿Se vende la curcumina en unidades estandarizadas?
La curcumina se vende en comercios de alimentos naturales, pero su forma no está claramente estandarizada. Ha sido declarada GRAS (es decir, “generally regarded as safe” = “generalmente considerado como seguro”) por la FDA.
¿Cuál es la dosis recomendada y si ésta varía en función del peso corporal, la edad, el sexo o el tipo de cáncer?
No existe información disponible acerca de la dosis óptima. Los ensayos clínicos de Fase I indican que incluso hasta 12 gramos por día carecen de efectos secundarios. Lo que yo sugiero es: tomar 500 miligramos al día durante una semana y posteriormente aumentar la cantidad de forma gradual, si no hay efectos secundarios.
¿Cuánta curcumina tiene la cúrcuma?
El polvo de cúrcuma contiene del 3 al 5% de curcumina.
¿Hay que evitar la administración de otros alimentos o fármacos junto con la curcumina?
En tanto que la mayoría de los informes indican que la curcumina aumenta la eficacia de agentes quimioterapéuticos y radioterapéuticos, existe un informe que sugiere que pueda contrarrestar el efecto de la dexorubicina.
¿Hay lugares en los que usted recomiende adquirir curcumina, u otros que convenga evitar? Aunque hay numerosas empresas suministradoras de curcumina, la gente tiene que asegurarse de que está comprando el producto original. Podemos recomendar Sabinsa Corporation. Se puede también comprar "supercurcumina" de Sabinsa, que contiene Bioperina que incrementa la eficacia de la curcumina.
¿Por qué se eligió la curcumina para el estudio?
La curcumina ha sido descrita en Ayurveda (un antiguo sistema hindú de medicina que significa "vida larga") como agente antiinflamatorio. En los últimos 50 años, ha habido más de 1.500 publicaciones que sugieren que la curcumina es un antioxidante que manifiesta actividad contra una amplia variedad de dianas moleculares. Puede ser parecido a Avastin™, Iressa®, Remicade®, Humira®, Enbrel® y a la mayoría de los agentes quimioterapéuticos, y, sin embargo, no tiene la toxicidad que se atribuye a todos estos agentes".

Para más información sobre las investigaciones y sus diferencias con respecto al taxol, aquí os dejo el enlace http://www.cancerinfo.es/imprimir.php?textoid=25&orden=7

Un saludo.

Incorporación

Bueno, me presento. Soy perico el de los palotes, alias "Juanillo". El/los que lean este blog me conocerán por ser el que más comentarios agrega a los posts. A partir de ahora me váis a tener que aguantar, ya que, porque me lo merecía, he sido inculcado/metido/incrustado/involucrado/invitado/sometido a/desterrado a este blog por cortesía de su creador, el amigo Serch. Bueno, pues sin más, decir que estaré encantado de compartir y dar a conocer todos los temas variados que vayan surgiendo. Hasta la vista, o mejor dicho, hasta el post.

Plantas contra el cáncer

De nuevo, para añadir más leña al asunto y darle pie a algunas de sus famosas respuestas a mi Juanillo, traigo un par de artículos a modo de ejemplo ( solo he buscado 2, así que debe haber miles por ahí ) de cómo casi cualquier alimento, si nos ponemos a buscar, puede servir en el tratamiento del cáncer o su prevención.

Esto es la contestación a la búsqueda de trastos chinos ( quiero decir a los hongos ( reichi, Agaricus blazei Murill... ) y de cómo no hace falta irse a remedios tan raros para conseguir una fuente de antioxidantes que ayuden a prevenir el cáncer.

En este post quiero hablar de la lechuga. Según los textos que se encuentran aquí y aquí, la lechuga puede prevenir ciertos tipos de cáncer por sus betacarotenos y vitamina C.

Y si nos ponemos así, por extensión, todas las verduras o frutas que los contengan pueden contribuir a la prevención de ciertos tipos de cáncer. Ya se sabe, por ejemplo, de las ventajas del Brócoli, pero seguro que si hiciesen estudios sobre verduras y frutas más de aquí, encontrarían muchas propiedades beneficiosas.

Y no les quito mérito, pero es que claro, como los estudios de esos hongos vienen dados por, sobre todo, científicos asiáticos ( en gran progresión y con una fiabilidad para mí de las mejores del mundo ), pues claro, ¿qué van a vender mejor que hongos que sobre todo se cultivan y crecen allí?

Todo es marketing y según lo que interese vender, sobre ello se investigará.

Sin más lo dejo por ahora. Un saludo!

Tabaco: la gran lacra

Ya no se puede visitar casi ningún sitio sin que nos podamos topar con ese "aire viciado" causado por la combustión de decenas de cigarrillos. No podemos entrar en un bar y disfrutar de un café sin tener que salir de él apestando a humo de tabaco. No podemos salir a bailar una noche sin que se nos enrojezcan los ojos o nos quemen con un pitillo encendido. Y yo me pregunto: ¿POR QUÉ?

¿Por qué fuma la gente? ¿Adicción? ¿Moda? ¿Por caer bien? ¿Por ser más guay?
No lo entiendo. Parece que esté hasta bien visto que alguien fume, ¿pero es que nadie más que yo se da cuenta de que lo que están haciendo es chupar un palito hecho de papel y relleno de planta seca? ( a la cual le han echado miles de porquerías para que enganche ).

¿Eso está guay? Miradme, fumo un palito de papel con plantas. Seguro que si yo chupara cd´s la gente me miraría con cara rara y eso que es un millón de veces menos perjudicial para mi salud y ya no digamos para la de los demás.

Pues esa es la triste realidad. Gente enganchada a una mierda y los fabricantes tienen tanto poder que desbancarlos costaría tanto tiempo y dinero que no merece la pena.

Y la culpa no la tienen las marcas de tabaco. La tienen los gobiernos comprados y permisivos y, en primera instancia, los consumidores.

Y si encima dijéramos que es un vicio barato, pues llegaría a entenderlo, pero... ¿pagar casi 3 euros por una dosis de 20 palitos que te van a fastidiar la salud? ¡¡¡ES QUE NO LO ENTIENDO!!!
Es como si voy a una fábrica de disolventes y le doy 3 euros a un tío por dejarme oler 20 botes durante 5 minutos cada uno.

Y una cosa que me fastidia enormemente es cuando le dices a un fumador que si puede apagar el cigarrillo porque molesta y te responde que "está en su derecho de fumar".
Vale, no lo niego, tiene derecho, ¿pero acaso no tengo yo el mismo derecho -como mínimo- de no tener que contaminar mi organismo con sus porquerías? El ser humano nace libre de humos y por tanto ese debería ser el derecho que prevaleciera sobre el de fumar.

Lo que le hace falta a la mayoría de fumadores es un poco de civismo y darse cuenta de lo perjudicial que es el tabaco y que los no fumadores queremos no ya un mundo libre de humos, sino vivir nuestra vida lejos de él.

He dicho.

Para los fumadores

A todos aquellos que fumen y que sepan que fumar es malo, pero no sepan exactamente por qué, les voy a dar un breve tutorial de lo que se están metiendo para el cuerpo, a ver si así entran de una vez en razón.

Y para los que desgraciadamente seais fumadores pasivos como yo, sabed lo que los fumadores nos están haciendo, en contra de nuestra voluntad.

Antes de comenzar quiero recordar a todos aquellos que dicen que si nos molesta el humo, que nos apartemos, que no fumar es más habitual que fumar y que el hombre nace sin adicciones, por lo tanto los no fumadores tienen preferencia sobre los fumadores. Si tienes un vicio, no fastidies al prójimo. En todo caso apártate tú y vete a fumar donde no molestes. No hagas que el fumador pasivo encima de oler tus efluvios tenga que irse con la música a otra parte. Lo siento, es mi opinión y si molesta, a fastidiarse. UN POCO DE RESPETO POR LOS DEMÁS.

Ahora sí, comienzo el tutorial:

Se conocen más de 4000 sustancias presentes en el tabaco, tanto en la fase sólida, líquida y de partículas ( las presentes en el cigarro apagado, las presentes en el humo y las que se emiten al combustionar las sólidas ). De ellas, de momento, se conocen 60 posibles carcinógenos ( que producen cáncer o se está bastante seguro de ello ).

Además, hay sustancias tóxicas y venenos incluídos en los ingredientes del tabaco, aunque a dosis ínfimas, lo que no quiere decir que a la larga tenga efectos perjudiciales.

En principio, los componentes principales del tabaco son:

• Alquitrán [ 1- 40 mg ]
  
  

• Nicotina [ 1 - 2,5 mg ]
  
  

• Fenol [ 1 - 50 mcg ]
  
  

• CAMECOL [ 130 - 280 mcg ]
  
  

• Pireno [ 50 - 200 mcg ]
  
  

• Benzo pireno [ 20 - 40 mcg ]
  
  

  Estos son los que en mayores proporciones se encuentran.

La nicotina es la sustancia culpable de la adiccion, ya que crea una sensación de dependencia en el cerebro, cuyo poder es capaz de anular la voluntad.

El fenol, en forma acuosa, es corrosivo. Esa corrosión puede ejercerla también en fase gas.

De los otros tres no me voy a extender, pero sus nombres lo dicen todo.

Entre los carcinógenos conocidos, se presentan el benceno, 2-naftilamina, 4-aminobifenil, niquel y polonio.

El benceno se usa normalmente para fabricar gomas, lubricantes, tinturas, pesticidas, etc. Su toxicidad se muestra en el siguiente texto:

Respirar, inhalar, aspirar, inspirar o ingerir niveles de benceno muy altos puede causar la muerte, mientras que niveles altos pueden causar somnolencia, mareo, alucinaciones, aceleración del latido del corazón o taquicardia, dolores de cabeza, migrañas, temblores, tiritar, confusión y pérdida del conocimiento. Comer o tomar altos niveles de benceno puede causar vómitos o acidez, irritación del estómago, úlceras estomacales, mareo, somnolencia o convulsiones; y en último extremo la muerte.
La exposición de larga duración al benceno se manifiesta en la sangre. El benceno produce efectos nocivos en la médula de los huesos y puede causar una disminución en el número de glóbulos rojos, lo que conduce a anemia. El benceno también puede producir hemorragias y daños en el sistema inmunitario, aumentando así las posibilidades de contraer infecciones por inmunodepresión.Estudios en animales que respiraron benceno durante la preñez han descrito bajo peso de nacimiento, retardo mental serio y en la formación de hueso y daño en la médula de los huesos. En ratas se predujeron abortos sutiles o leves.
El Departamento de Salud y Servicios Humanos (DHHS) ha determinado que el benceno es un reconocido carcinógeno en seres humanos y otros mamíferos lactantes. La exposición de larga duración a altos niveles de benceno en el aire puede producir leucemia, un cáncer a los tejidos que fabrican las células de la sangre como también un cancer de cólon.

Y esto solo con el benceno.

De los otros, comentar que el niquel es un metal pesado, de esos que se encuentran en los vertidos tóxicos y que tanto destruyen los ecosistemas y dañan plantas y ríos.

El polonio es un elemento químico radiactivo y muy peligroso, incluso a bajas concentraciones. Con una dosis pequeña puede llegar a matar a un ser humano y sus efectos a largo plazo aún no se han descrito.

Entre los carcinógenos posibles, tenemos el formaldehido, la hidrazida, el benzopireno, la anilina y el cadmio. [ solamente con esos nombres ya indican que no pueden ser buenos, porque algunos de ellos los he usado yo en laboratorio y son altamente tóxicos ].

El formaldehído o formol es un hidrocarburo policíclico aromático, que según los estudios, es uno de los derivados de mayor factor de riesgo, tras largos periodos de consumo, puede desencadenar desórdenes celulares produciendo cáncer.Esta considerada la novena sustancia más peligrosa debido a su potencial tóxico en la salud humana (CERCLA Priority List of Hazardous Substances de 2003).

La anilina es usada para fabricar una amplia variedad de productos como por ejemplo la espuma de poliuretano, productos químicos agrícolas, pinturas sintéticas, antioxidantes, estabilizadores para la industria del caucho, herbicidas, pinturas y explosivos.

La anilina puede ser tóxica si se ingiere, inhala o por contacto con la piel. La anilina daña a la hemoglobina, una proteína que transporta el oxígeno en la sangre.

El síntoma más sobresaliente de intoxicación con anilina en seres humanos, produce cianosis (una coloración azul-púrpura de la piel) luego de exposición aguda a altos niveles de anilina. También pueden ocurrir mareo, dolores de cabeza, latido irregular del corazón, convulsiones, coma y la muerte. El contacto directo con la anilina también puede producir irritación de la piel y los ojos.
La exposición prolongada a niveles de anilina más bajos puede causar síntomas similares a los observados en casos de exposición aguda a altos niveles.

El benzopireno es una sustancia que se inhala con el humo del cigarrillo, hace que la principal acción de la enzima aril-hidrocarbono-hidroxilasa (presente en las células de la mucosa bronquial) sea introducir oxígeno en su estructura química. Esta acción hace que se formen sustancias con alta capacidad para mutar el ADN y el ARN con lo que se forman células cancerosas o no se destruyen. Esto explica la elevada tasa de cáncer pulmonar en los fumadores.

El cadmio es otro metal pesado y sus riesgos sobre la salud están demostrados.

Entre las sustancias tóxicas, encontramos el monóxido de carbono, la acroleína, el amonio y los óxidos de nitrógeno.

El monóxido de carbono ( que también expulsan los coches por los tubos de escape ) se une a la hemoglobina e impide que se una el oxígeno, con lo cual llega menos oxígeno a los tejidos y por consiguiente, cuesta más respirar.
Lo que hace es degenerar las células de la pared de los vasos sanguíneos hasta producir su muerte y éstas quedan acumuladas ahí, formando una fibrosis. Sobre la placa de fibrosis se depositan plaquetas, formándose una placa de ateroma.
Este depósito hace que se estreche la luz de los vasos y no permite una adecuada circulación, con lo que a muchas zonas no llegarán suficientes nutrientes y oxígeno y los productos de deshecho quedarán acumulados.
Este proceso produce numerosas patologías como: cardiopatía isquémica, enfermedad cerebrovascular, vasculopatía periférica, aneurisma de aorta, troboangeítis obliterante e hipertensión arterial, celulitis, etc.

El amonio es un derivado del amoníaco ( toxicidad demostrada ).
Y sobre los óxidos de nitrógeno, pues decir que también son perjudiciales para la salud.

También se encuentran en el tabaco las N-nitrosaminas, que son sustancias que actúan sobre la guanina, produciendo una alcalinización que permite la aparición de la timidina. Debido a ésta, los genes que se encargan de suprimir los tumores no podrían hacerlo con lo que se facilitaría el desarrollo de neoplasias en los fumadores.

Otras sustancias del tabaco son: 2,4 dimetil fenol, sigmasterol, indol 2, nicotina, fenol, pireno, M y P cresol, P etil fenol, fitosteroles.
Dentro de las sustancias en fase gaseosa: óxidos de carbono, metano, acetaldehído, cianidina de H2 , amoníaco, nitrosaminas, acetona, nitrobenceno, tolueno, acetenonitrilo, butanona e isopreno.

Todas estas sustancias químicas son tóxicos que se utilizan en diversos procesos industriales o en laboratorios y todos se encuentran reunidos en el cigarro. Un cóctel de sustancias que nadie tomaría a voluntad si cada una de ellas estuviera metida en un frasco, pero que gustosamente la llevan a sus pulmones millones de personas que se están matando lentamente.


Algunos componentes de la fase de partículas del humo del cigarrillo

Componente y concentración media por pitillo

Alquitrán
1-40 mg

Nicotina
1-2.5 mg

Fenol
20-150 mg

Catecol
130-280 mg

Pireno
50-200 mg

Benzo (a) pireno
20-40 mg

2.4 Dimetilfenol
49 mg

m- y p-Cresol
20 mg

p-Etilfenol
18 mg

Sigmasterol
53 mg

Fitosteroles (toal)
130 mg

Algunos componentes de la fase gaseosa del humo del cigarrillo

Componente y concentración media por cigarrillo

Dióxido de carbono
20-60 mg

Monóxido de carbono
10-20 mg

Metano
1.3 mg

Acetaldehido
770 mg

Isopreno
582 mg

Acetona
100-600 mg

Cianidina de hidrógeno
240-430 mg

2-Butanona
80-250 mg

Tolueno
108 mg

Acetonitrilo
120 mg

Acroleína
84 mg

Amoniaco
80 mg

Benceno
67 mg

Nitrobenceno
25 mg

Componentes carcinógenos aislados en la fase de partículas del humo del tabaco

Componentes por cigarrillo

Benzo (a) pireno
0.01-0.05

Otros HAP
0.3-0.4

Dibenzoacridina
0.003-0.01

Otros Aza Arenes
0.01-0.02

Uretano
0.035


Este texto es un resumen de lo que he ido encontrando por internet sumado a mis conocimientos. Con esto quiero reflejar lo que inconscientemente están haciendo los fumadores con su cuerpo y me gustaría saber hasta qué punto saben realmente lo que toman.

Sin más, espero haberle metido el miedo en el cuerpo a más de uno. En breve abriré un post para comentar mi opinión al respecto y para que la gente haga lo propio.

Un saludo a todos!